Dovoluji si Vás pozvat na svůj blog, kde komentuji aktuální politickou situaci a dění v Senátu ČR.

http://grulich.bigbloger.lidovky.cz/

Na poslední schůzi Zastupitelstva MČ, přes odpor ODS a TOP 09, bylo schváleno ukončení privatizace obecních bytů. Vše se odehrálo na základě nepodložených pocitů, že již bylo prodáno dost bytů, a že si obec musí ponechat neupřesněný počet bytových jednotek pro využití potřebným, nebo chcete-li, tzv. sociálních bytů.  V pozadí jednání byla žádost obyvatel o odkoupení bytů v domě v Rytířově ulici. Případ původně nebyl jednoduchý. Dům byl na začátku tisíciletí opraven z obecních prostředku a minulá radnice několik let váhala, zda je schůdné, aby byl dům prodán, když do něj byly investovány nemalé prostředky z veřejných zdrojů. Ke konci volebního období tehdejší Rada MČ Prahy 12 došla k závěrům, že oprava domu z rozpočtu MČ Prahy 12 je již dostatečně stará a dala obyvatelům naději, že k privatizaci může dojít. Byl zpracován úřední odhad ceny a již nic nebránilo k pokračování procesu privatizace. Nastala doba voleb a tehdejšímu vedení celkem logicky nechtělo zavázat příští zastupitelstvo a rozhodnutí odložilo pro novou reprezentaci.
 Co se však nestalo. Nové vedení radnice (sociální demokracie, VV, Změna pro Prahu 12 s podporou KSČM), aby se vyhnulo  rozhodnutí o prodeji domu nájemníkům, raději ukončilo privatizaci obecních bytů vůbec. Takovému závažnému kroku by jistě slušel rozbor  bytové situace, kterého by se zhostila celková koncepce bytové politiky s názory co ještě privatizovat a kolik bytů si ponechat apod. Takové informace se nám nedostalo. Je pravda, že je věcí názoru a politické orientace o míře privatizace bytového fondu, o počtu sociálních bytů,   představě jak by měly vypadat. Když už to nevíme od současné radnice, tak se s vámi podělím alespoň o svůj názor, názor pravicový, vycházející z konzervativně liberálních idejí.
 Osobně bych volil úplnou privatizaci všech obecních bytů. Obec potřebuje jen přístřeší, aby mohla řešit náhlou situaci způsobenou nepředvídatelnými událostmi, jakými jsou například povodeň, nebo týrání jednoho z manželů. Vymezení sociálních bytů lokálně je nebezpečné z hlediska vytváření ghett, které vede jen k sociálnímu napětí ve společnosti. Nedávno jsem byl v Ženevě a získal informace o jejich politice sociálního bydlení. To není vymezeno byty určenými pro lidi, kteří mají potíže s uhrazením nájmu. Ti, kteří se dostanou do tíživé situace bydlí v běžném bytě, za běžné nájemné, bez ohledu na majitele. Jejich situace není řešena přestěhování do nějakého sociálního byty, ale příspěvkem na bydlení. Pokud příjmy dotyčného dosáhnou zase běžné normy, sociální dávky končí a ze sociálního bytu se tak stává běžné bydlení. Rozptýlení lidí s nižšími příjmy mezi ostatní obyvatelstvo nevede k sociálnímu vyřazení a často ani soused neví, že ten či onen se dostal do tíživé situace. Na druhé straně nemusí obec držet žádné byty, nemá s nimi žádné náklady, jejich opravy se vyhnou pokušení z korupce při výběru dodavatele.  Dle mého názoru jen samé klady s vědomím sociální solidarity, kterou však nesmíme zaměňovat za zneužívání společenského postavení.
 Je smutné, že současné vedení nepřipustí ani diskusi. Nepředloží svou představu o bytové politice v Praze 12 a pouze arogantně, při síle jednoho hlasu, šmahem zastaví privatizaci obecních bytů, a to i v případě, kdy radnice v minulosti deklarovala některým nájemníkům, konkrétně z ulice Rytířova, že se o privatizaci mohou ucházet, a že naděje pro vyslyšení jejich požadavku je reálná.  
    Tomáš Grulich, senátor a předseda OS ODS Praha 12

Těchto článků je již na našem webu skutečně dost. Před čtrnácti dny jsme se pokusili opět vyvolat mimořádné zasedání zastupitelstva Prahy 12. Jak Vás již informoval předseda klubu ODS Petr Hána, jako opozice jsme se vůbec nedostali ke slovu. Koalice podporovaná komunisty neschválila arogantně ani program. Je to již poněkolikáté. Lze samozřejmě namítnout, zda častým vyvoláváním mimořádných schůzí tento instrument nedevalvujeme. Ale není tomu tak. Závažné indicie, kterých se nám dostalo nás opravňují k tomuto kroku. Jestli-že současná radnici změkčí pravidla pro zadávání veřejných zakázek a otevírá prostor korupci, nemůžeme mlčet. Nelze ani přehlédnout, že předchozí vedení, po zvážení všech alternativ, vybralo pro novou radnici objekt bývalého PRIORU, který účelově získalo od Magistrátu hl. města Prahy, ušetřilo pro rekonstrukci čtvrt miliardy, přestavbu začalo výstavbou obchodní pasáže, nechalo zhotovit projekt a získalo stavební povolení, vše v souladu s usnesením Zastupitelstva MČ Praha 12, tak není divu, že vyhledávání dalších alternativ pro stavbu radnice nás nenechává klidnými. Nejen, že jde o porušení usnesení zastupitelstva, ale i o mrhání prostředků. Vracet se opět na začátek znamená nejen pohrdat předchozími zastupiteli, ale oknem vyhodit celou řádku miliónů, které se v této akci utratily.
 Je velmi těžké nevyvolávat mimořádná jednání. Nevíme nic. Současná koalice s komunisty dosud nepředložila programové prohlášení. Nejen opozice, ale nikdo z občanů ani netuší kam MČ Praha 12 směřuje, jaké má priority. Těžko se pak hodnotí rozpočet. Nebo je snad účelem nic nezveřejňovat a upravovat svou práci podle momentální nálady, nebo ještě hůře, podle něčích potřeb. Netrpím spikleneckými teoriemi. Je však nepřehlédnutelné, že tajemnice, vedoucí kanceláře starosty, to jsou ti o kterých vím,  přicházejí do Modřany z úřadu v Praze 5. Tedy z místa, kde ODS prošla očistou při rezignaci nechvalně známého starosty Jančíka.
 Radnice se sice nazývá otevřenou, ale příchozí v ní naráží je na zamčené skříně. K čemu je otevřená radnice, kdy občan nezná priority dané programovým prohlášením, a tedy nemůže zhodnotit, zda koalice podporovaná komunisty vede MČ Praha 12 nějakým směrem.

   Tomáš Grulich, předseda OS ODS Praha 12